Venezuela tres semanas despues de las elecciones

Después de tres semanas de la elecciones la "cosa política" del país se ha vuelto un circo, tantas cosas que no se ni por donde empezar, de que hablar o que decir.

Por ello hablare de lo que veo y es la calle.

En el Autobús.

Mi principal medio del transporte es el autobús  mis rutas típicas es de la casa a la universidad,  de la casa al trabajo, de la casa al parque hacer cualquier actividad física  lo bueno de este transporte que me permite medir el termómetro de la calle o sencillamente lo que habla  la gente común.

Y Venezuela esta cambiando, hoy en día la gente ya no le importa sacar sus teléfonos inteligentes en el autobús, lucir relojes  collares llamativos,  puedes jugar tranquilamente con tu ipod mientras permaneces sentado en el asiento hasta que llegues a tu destino, contar fajos de dinero sin mucha preocupación mientras negocias fincas en precios multimillonarios.

Bueno el párrafo anterior es una exageración  pero en si el ambiente si ha cambiado, la gente ya se siente mas cómoda en usar sus celulares o teléfonos móviles en la calle o autobús  Bueno hoy en día el venezolano promedio tiene ya un celular inteligente sea gama media o gama alta.  El teléfono favoritos de todo venezolano:  el Blackberry, ya ha pasado por las manos de todos, o mejor dicho ya todo el mundo tiene o ha tenido alguno, hoy la moda es saltar a los Samsung con Android, lo cuales han demostrado ser muy vendibles a pesar de su precio.

Claro la voracidad del mercado móvil en Venezuela siempre ha sido alto, quizás por la manía venezolana en verse como personas ricas en vez de hacerse ricos

Pero no es porque la seguridad ciudadana haya mejorado que en realidad cada día es peor sino que hoy en día  el verdadero deporte extremo es andar en autobús o en la calle con mercado, alimentos  o sencillamente comida.

Caminar  con aceite de cocina, harina, huevos o papel higiénico es buscar el peligro.  Antes podías ser el objeto de miradas desde curiosos a criminales cazando victimas si te arriesgabas a mostrar el celular que llevabas contigo,  hoy esas miradas son atraídas hacia ti si llevas mercado contigo.

hace unos días en el autobús en el que andaba se monto un señor con bolsas de mercado y tenia 5 cartones de leche liquida consigo, de una vez empezó la gente a cuchichear y preguntarse ¿Donde la habrá conseguido? ¿Cuanto le habrá costado?.  Una señora se levanto de su asiento  y le pregunto  directamente al señor que donde la había conseguido.  otra le ofreció dinero, 40 bolívares  para ser exactos,   y en teoría el precio del cartón del leche no debería superar los 12 bolívares (tengo entendido).   Otra señora empezó a pelear diciéndole que si tenia un batallón de personas en la casa  que con que derecho tenia con 5 cartones y se armo la pelea por ello.

Otro día  estaba en el autobús después de un recorrido de 20 minutos llegue a la parada para ir al trabajo y cuando desciendo del autobús veo que hay un tumulto,  al observar hay una señora en el suelo siendo atendida por otra señores, la razón por la cual estaba tendida en el suelo,   dos criminales la golpearon de hecho le fracturaron el brazo)  fue para asaltarle las bolsas de comida que llevaba consigo.

Anteriormente  cuando hacían algún "secuestro express"  era para que vaciaras tus cuentas en los cajeros automáticos o vaciarte la casa.  Hoy en día te secuestran es para que vayas al supermercado y hagas una compra mínima de mercado.

La escena mas común es ver gente peleando por comida en supermercados, abastos y mercados, muchas peleas que terminan  con heridos.

Así esta la situación en la calle en Venezuela.

La cosa politica.

Bueno no se que mas puedo agregar de lo que analistas, periódicos y fuentes de información puedan agregar,  por eso dire lo que veo segun mi perspectiva.

El gobierno de Maduro esta atado de manos y atacados por todos lados.  Digo atados de manos por la sencilla razón no puede sentarse a negociar con la oposición sin ser tachados de débiles por el lado mas radical de los revolucionarios bolivarianos.  No puede radicalizarse al extremo porque tiene media población en contra.    Tiene que cumplir el deseo de los militares para mantenerlos contentos y sobretodos leales,  ya que a muchos militares no les importa en lo mas mínimo la revolución sino el estatus económico que han logrado con ella.   Y lo peor, es que el mayor enemigo del gobierno de Maduro no es la oposición sino los factores internos dentro del movimiento revolucionario que pacientemente (y metiendo la mano en vez en cuando) dejan que los errores  que pudieron ser evitados hagan mella en la capacidad de gobernar en Maduro.

Y lo peor para Maduro es que por lo que resta del año tendrá que empezar a implementar  medidas económicas fuertes,  y de hecho ya empezó.  En estos días se anuncio el aumento de las tarifas de luz, cosa justa porque tienen años congeladas pero un pueblo acostumbrado al populismo y al  "todo barato" quizás no lo acepte con tanta racionalidad.       A parte de aumentar la tarifa de la luz tendrán que hacerlo para los siguientes servicios como el del agua, gas de cocinar y el teléfono ya que los precios inclusive los precios para gente "acomodada" son totalmente irrisorios.  De la misma forma que tiene que hacer eso cambios tambien tendran que hacer otros como "planes de austeridad" sencillamente porque el modelo chavista ya no puede sostener con 100 dolares el barril.

Un ejemplo de ello es que el pasado primero de mayo solo aumentaron un  un 20 % al "salario mínimo , lo que significa que lo que estaban ganado 2080 bolívares hoy ganaran 2500 bolívares pero eso hace aguas  por dos simples razones: la canasta básica alimenticia en Venezuela ya esta alrededor de los 9000 bolívares y ese aumento solo se aplica al salario mínimo   y la mayoría de gente empleada en el país sobretodo en el sector publico  gana entre 2500 a 3500 por lo cual ese aumento de salario realmente no los afecta en mucho.

Por supuesto Maduro dijo que iban haber aumento escalonado otro 10 % en septiembre y en diciembre otros 10% el problema es que de aquí a esas fechas (si se mantiene las políticas monetarias) la inflación ya se habrá comido de antemano cualquier posible aumento que haga.  Ademas de que el gobierno por motivo esta obligado a seguir devaluando el Bolívar para poder mantener las cuentas fiscales en "balance" haciendo nulas cualquier  aumento solo del salario mínimo.

"El liderazgo no se hereda" dijo Capriles y cada se ve que es mas cierto   por lo que se puede evidenciar  en videos como estos donde Maduro discute con una señora, una escena como esta era impensable en alguna alocución del fallecido Chavez.   Ante el reclamo de la señora Chavez hubiera sido mas conciliador  y no hubiera tomado una decisión a la ligera como lo hizo Maduro y si la hubiera tomado sin duda no hubiera sido cuestionado como le paso a Maduro al final del video.

Mientras tanto la oposición, para ser sincero no tiene la fuerza  para realmente en poner en jaque  al gobierno,  ya que ni tienen poder económico  ni la maquinaria de movilización de masas ni canales de televisión que los apoyen (globovisión fue vendida a empresarios relacionados con el gobierno).

Son una minoría que lo único que pueden hacer es hacer el ruido suficiente para mantener en defensa al gobierno (mas asustado por su propia debilidades) y que este cometa la mayor cantidad de errores posibles mientras el peso de  los errores y horrores económico de los 14 años de socialismo bolivariano traigan la cada vez mas cercana hecatombe económica que los mismo economistas del gobierno sabrán que vendrá   

Y las elecciones

Si alguien me seguido o me ha escuchado mis opiniones desde principio de año en que se venia venir nuevas elecciones presidenciales debido a por salud Chavez era imposible que pudiera gobernar deben saber  que dije  el gobierno ganaría gracias a toda la maquinaria del estado que tiene a su favor como la efervescencia religiosa que el pueblo mas pobre tiene hacia el.  

Mi pensamiento mas negativo era que Maduro hubiera podido ganar facilmente con una ventaja del 30 % pero resulto ser un desastre comunicacional tan atroz que a la hora de la verdad solo pudo sacar una ventaja del 1,55% sobre Capriles.

Bien la elección paso y obviamente con una ventaja tan pero tan minimo era obvio que la oposición iba a pedir reconteo para poder realmente asegurar la perdida o rasgar la mas minima oportunidad de ganar y es que estadisticamente hablando en una elección presidencial (a pesar de ser automatizada)  siempre  se dice que hay una desviacion estandar del +/- 2 %   o lo que es mismo puede haber un error a favor en contra de cualquier candidato del 2% y la diferencia fue del 1,55%,  estadisticamente se puede cambiar el resultado de la elección.

Bien la actitud del gobierno respecto a la forma de manejar el reconteo lo único que ha generado es mas dudas y dudas sobre la elección a tal punto que  gente de ambos bandos creen que sin duda hubo alteraciones en los resultados.   Inclusive yo que no tengo ni la mas mínima fe en la capacidad de elección del pueblo venezolano,  me digo sin duda aquí  hay gato encerrado.

Aunque soy realista como conocimientos (Básicos) de informático puedo decir que para demostrar un fraude en el sistema electoral venezolano va hacer extremadamente difícil   La única forma es que se compare boleta física con el voto electrónico  la acta electoral y el cuaderno de votación cosa que ya fue negada al gobierno solo revisando la acta electoral.

Y la investigaciones que han habido independientes  demuestran desde incongruencias matemáticas, hechos estadísticos imposibles hasta hostigamiento politico.

Por lo menos en este estudio explican sencillamente que para el  momento que dieron el primer resultado o boletin oficial (donde la tendencia se supone es irreversible) se había contabilizado mas votos que votantes y por otro lado que en lo siguientes boletines oficiales sobre la elección donde se incorporaron 100 mil votos  mas.

Ademas se suma hecho como los cuales en varias mesas electorales  donde Maduro arraso con el 100% de los votos, exactamente en 42 mesas electorales y con esto digo si en la mesa electoral habían inscritas 500 personas para votar esas 500 personas votaron por Maduro,   cosa que de por si es estadisticamente difícil lo mas sorprendente de todo es que no había votos nulos.  Lo que quiere decir es que en cada una de esas mesas electorales todos votaron por Maduro ni nadie se equivoco cosa imposible, tomando en cuenta que seria en una muestra de casi  de miles de personas.

Y continuando con el  párrafo anterior con otros estudio se revelo que en una de esas mesas todos los votantes tienen el mismo apellido  lo que indica es que o una persona voto muchas veces o que en sector la mayoría de la población pertenece  la misma familia.

A pesar todas estas regularidades dudo mucho que se pueda desmontar la elección  lo que único que se podrán hacer  es poner al gobierno a la defensa y que este siga cometiendo errores.

Solo queda esperar  ver que pasara.

Análisis post-electoral

Advertencia: todo lo escrito aquí es mi opinión y perspectiva.

Bueno siempre fui pesimista sobre las elecciones en Venezuela,   sabia que era muy difícil romper el estado -dependencia de  la población venezolana, luchar contra todo el poderío del gobierno venezolano  y sobretodo revertir la fe divina que gran parte de los venezolanos siente por el comandante Hugo Chavez.

Es que cuando el cuerpo de Chavez era velado  pude observar como gente de diferentes puntos del país toma carretera para hacer viajes de hasta 22 horas para llegar a Caracas para luego hacer colas de hasta 14 horas solo para ver por ultima vez  a su Dios viviente, Chavez.

Por ello en mi momento de mayor pesimismo yo llegue  pensar que fácilmente Maduro ganaría por 30 puntos por encima de Capriles, quizás mas.

Pero el resultado de ayer fue totalmente inesperado para mi, Maduro si gano pero por el 1,66% de diferencia.   Políticamente eso no es diferencia  es un empate técnico.  Estadisticamente es un empate en todo el sentido de la palabra, es 50 y 50.

Ese 1,66% son 230 mil votos. ( por cierto para este resultado no tomaron en cuenta los votos de los venezolanos en el  exterior  que representa 100 mil votos)

Aun así la constitución de Venezuela es explicita un candidato tan solo necesita sacar un 1 voto por encima del otro para ser declarado ganador,  y ganó.

Fraude o no Fraude.

Aunque a esta hora que hago este post  el candidato opositor no ha reconocido la derrota,   yo no pienso caer o empezar hablar de fraude.  Ese cartucho se gasto ya hace tiempo y de forma tonta.   Si hubo fraude sera difícil demostrarlo  ya que no tengo duda que habrán trabajado toda la noche para hacer que las cuentas den.  Y también este país en gran parte es chavista  sea porque realmente sean de izquierda, su amor por Chavez   es verdadero y fiel (gran parte de la gente que conozco voto por Maduro por ser el asignado por el lider) pero desde mi opinión la principal base del triunfo del gobierno fue que 6 millones de venezolanos depende directamente del gobierno  entre empleados públicos o beneficiados de las misiones  eso le  da una base electoral casi que fija.

Claro si hubo bastante irregulares, ventajismo y amenaza.     Sobre irregularidades los casos mas emblemáticos  fueron:  el caso del centro electoral de Montalban  donde un hombre con 40 cédulas (identificación personal para cada ciudadano venezolano) en mano para ir a votar, es obvio suponer que iba a votar 40 veces  y el otro caso fue que después de cerrada la jornada electoral  hubo centros electorales como la filial de PDVSA Cumana donde se registro que habían personas a las 10:30 de la noche y aun votando mientras llegaban mas autobuses y autobuses con gente.    

Quizas la irregularidad mas grave es la del voto asistido.  El voto asistido no es mas que un tercero ayude a un votante a votar,   pero según la ley venezolana electoral esto es solo permitido para personas con discapacidad o tercera edad.   En youtube se pueden ver vídeos como los siguientes:  video1,  video2 donde claramente se ve que personas vestidas con la indumentaria oficialista acompañan y ven por quien vota cada persona para luego mandar por mensaje lo mas probable indicando la elección de la persona.

Sobre el ventajismo obviamente utilizaron todo el poder del estado para movilizar a su gente, como ejemplo utilizaron transportes del ejercito para movilizar votantes oficialistas desde los consejos comunales.

Lo peor fue la amenaza representada por las bandas de motorizados pertenecientes del gobierno que después de la elección rodearon los centros electorales para sabotear el conteo de votos,  y esto lo digo porque fui testigo.

En mi centro electoral estuve presente mientras se hacia la auditoria,    los motorizados  del gobierno llegaron  armados, disparando al aire exigiendo que todo el mundo se saliera del centro.   En mi caso cuando escuche lo tiros me tire al suelo  para no recibir una bala perdida pero una señoras mayores de 50 años  y una andando baston salieron del centro a enfrentarse  a los motorizados  y lograron hacer que se retiraran mientras yo estaba en el piso,   mi hombría nunca había sido tan golpeada.

Por cierto en mi centro de votación fue 3253 votos para Capriles 130  para Maduro.

Pero al final el gobierno gano, y esa es la realidad aunque con todo lo que tuvo a su favor solo pudo sacar la diferencia de un 1,66%.

Y lo mas sorprendente para mi fue que yo pensaba que  la disconformidad chavista en contra de Maduro se iba traducir en una abstención de 800 mil votos pero resulta que Capriles le logro arrebatar un millón de votos a Maduro.       Es obvio que Maduro no lo puso difícil.

Mi experiencia electoral

Yo siendo todavía estudiante universitario con mucho que estudiar decidí votar  a las 6 de la mañana para poder aprovechar el día.    A esa hora había exclusivamente personas de la tercera edad y uno que otra persona adulta, no dure mas de 20 minutos votando (tomando en cuenta que el 7 de octubre tarde 4 horas), regrese a mi casa y me dispuse a estudiar aunque no pude desconectar de la situación,  sobretodo  porque muchos pajaritos mágicos (como el de Maduro y no me refiero a twitter)  me  daban momento a momento información.

Ojo: los siguientes datos que daré no son confiables ya que son rumores que me decían durante el dia, de ninguna forma son datos reales o confiables, aclaro son solo rumor.

Un amigo chavista que se jacta de estar "superconectado" me escribe por mensaje de texto:  " Tu escualido, jajajaj vas ver como hoy te vamos a meter 10 millones de votos por el buche",  y para mis adentros, en ese momento, decian que lo mas probable tuviera razon.

A las 11 de la mañana me escribió para decirme: "jajajaja escuálido ya llevamos 30 puntos de ventaja",  y yo mal en peor.

Pero después del mediodía, todo empezó a cambiar y mi amigo chavista me dejo de escribir.

La estrategia del comando de Capriles era sencilla que los de la tercera edad  y empleados públicos votaran en la mañana,   los adultos al mediodía  y la juventud (su principal capital político de la oposición) votara  despues de las 2 de la tarde.

Pero la estrategia cambio y todo los lideres de la oposición incluido Capriles mando a todos votar desde el mediodía y ahí fue cuando se revirtió la tendencia.       Mi amigo chavista me escribió un par de veces indicándome que la diferencia se había reducido a 23 para las 1  de la tarde y media hora después a 11 puntos la diferencia a favor de Maduro y ahí dejo  de escribir.

A partir de ese momento. la caida de Maduro fue extraordinaria,  ahora no el chavista sino otros amigos empezaron a escribirme que para las 2:30 de la tarde ya iban cabeza a cabeza.   Obvio aunque recibía estos informes por decirlo así yo los tomaba como lo que eran rumores nada mas. Por eso desde el momento que vote me dije el único resultado o tendencia en el cual iba confiar era lo que dijera el CNE:

Como pesimista yo daba por contado una victoria del oficialismo, pero me permití ilusionarme con una victoria de Capriles cuando a las 6:00 de la tarde la tendencia era  53 % de votos para Capriles  y 47 para Maduro.    Claro igual eran rumores de pasillos al final,  mi opinión Capriles ganaba a las 6 de la tarde ante eso el oficialismo volvió usar su maquinaria para tratar de mover toda la gente que no había votado, y es que muchas partes de país hubo centros que cerraron a eso de la 7 de la noche.


Maduro, Venezuela y Maquiavelo

Hablando maquiavelicamente, esta derrota por el 1% es lo mejor que pudo haberle pasado a Capriles y lo peor que le pudo haber pasado al chavismo.

Para nadie es un secreto que tiempos negros vienen para Venezuela, en los próximos dos años vendrá una implosion económica sin precedentes en el país.  Solo hay que ver las cifras  para entender porque.

Se gasta 17 mil millones de dolares en subsidio a la gasolina ( el venezolano promedio solo necesita como 30 centavos de dolar para llenar el tanque de su carro,  facilmente puedes viajar por el pais sin gastas mas de 5 dolares en gasolina).       PDVSA pierde diariamente 20 millones de dolares por problemas operativos.

Todas las empresas básicas de explotación minera, me refiero a Sidor y todo el Complejo industrial de Guayana  trabaja bajo perdidas millonarias y se la pasan paralizadas.

Todas las empresas de servicios básicos: agua, luz y teléfono  operan bajo perdidas.   Primero porque subsidian el precio de su servicio, el venezolano promedio solo paga como el 15 % del costo real del precio de luz eléctrica que consume, el agua solo el 10%  del costo y el teléfono 25 % del costo.

Por ello ya el gobierno no puede garantizar el servicios electrico las 24 horas del dia en varias partes del país ni el servicio de agua  las 24 horas.  Por lo menos en el dia hoy entre 5 a 10 de la mañana no hubo servicio de agua.

Aunque muchos entre el gobierno chavista habla de saboteo, la realidad es que por lo menos en el caso del sector eléctrico la mayor inversión que hizo el gobierno fueron comprar plantas termoeléctricas chinas que solo sirven de soporte para la centrales eléctricas nunca como centrales eléctricas como tal.

La verdad lo único que se incremento tanto las empresas de servicios básicos como demás empresas estatales fue la nomina.  Según se dice el  88 % del presupuesto para estas empresas  y demás instituciones del estado se gastan es en nomina,es decir,  en el pago de salarios.  Solo quedan el 12 % para poder cumplir la funciones que deberían realizar.

Y la producción industrial privada trabaja con el mínimo de viabilidad,  es decir, solo invierten para mantener en pie  pero ni de cerca invierten para aumentar su producción.  Ya que si quieren aumentar el precio tienen un control de precio que no se los permiten.  Quieren despedir personal no pueden porque virtualmente esta prohibido.  Aparte de todo lo demás siempre esta el factor de miedo de ser expropiados o que se les nieguen divisas ( dolares) par poder hacer importaciones necesarias para su correcto funcionamiento.

Y los sustitutos, cooperativas y empresas socialistas son un fiasco, que sobreviven es gracias a los subsidios gubernamentales.  De las 120 mil cooperativas creadas durante el gobierno de Chavez solo estan funcional 17 mil y apenas  vivas.

Muchas cooperativas apenas pueden generar excedente para poder repartir entre el pueblo.

Lo peor es que Venezuela hoy en día produce apenas 2.400.000 barriles de petroleo de los cuales ya esta comprometido 1.800.000 barriles en pago a China por deuda y en trueque por productos a otros países   Y en el mundo real el trueque  nunca sera un negocio real.

Y todo el panorama tan sombrio que narre no lo digo yo  lo dice el mismo equipo economico de Maduro en un informe que se filtro,  aqui el link.

Por ello que toda este desastre le caiga a Maduro un ser elegido por la petición  de otro líder    sin carisma ni conexión real con el pueblo pobre (ese que no dudaría en hacer otro caracazo o revuelta popular), lider de un movimiento dividido entre civiles, militares, idealistas, aprovechados, necesitados y personajes como Diosdado que no dudaría de acuchillarlo por la espalda.

Por lo mínimo no veo su presidencia estable.  Menos si no asume la situación en la que esta,  en el discurso del triunfo que dio ayer al conocerse los resultados, aunque su voz  y gestos corporales indicaba su inseguridad, sensación de contrariedad  y miedo,   su palabras fueron las de un hombre que hubiera ganado por 2 millones de votos.   Y aquí la gran diferencia con Chavez, a pesar de todo era un estratega, si el hubiera ganado por un margen pequeño por lo menos simularía un discurso de acercamiento y encuentro,   Maduro dijo que iba luchar contra los traidores del país, alguien que  gane solo por el 1% y tiene un movimiento dividido y sin liderazgo propio mínimo tiene que hablar de coalición.

Para todo lo demás, Venezuela tiene una enorme adicción que la ha atormentado desde 1959  y es el populismo bananero. Los Adecos y Copeyanos fueron los que implantaron esta adicción Chavez solo la utilizo y la empeoro.

Saludos.

Un día antes de las elecciones. Mi pequeño análisis.

Hoy tenía ganas de escribir,  y lo hare sobre la próxima elección presidencial en mi país.

Este texto está basado solamente desde mi perspectiva  y opiniones personales,  claro tratare de ser lo más objetivo  o lo menos emocional posible.   Es un sencillo análisis un día antes de las elecciones de mi parte.

Nicolás Maduro  y su campaña.

 ¿Cuál es mi opinión respecto a el?, obviamente no es buena.   Su campaña se ha centrado casi que recalcar el hecho de que él es elegido de Chávez, su sucesor.    Desde panfletos, publicidad, volantes y etc.…  Siempre se asocia Chávez/Maduro.    El sentido es practico tratar que al amor que tienen por chaves pase a él. 

El problema de esto es que durante gran parte del gobierno de Chávez la excusa  sobreentendida era que la culpa de los problemas no era Chávez sino su entorno, y Maduro era parte de su entorno por ello ha causado bastante incertidumbre entre ciertos sectores del chavismo.

Y en el microscópico mundo que he visto del chavismo tanto en la calle como  por las redes sociales se ve que varios sectores cada vez más divididos, mejor dicho diferenciados.  Obvio la fe ciega y amor que sentía por Chávez se mantiene  (claro alguno más honestos que otros)  pero  eso  no se ha traducido en un voto de fe ciega a Maduro.

Hay un sector importante, pero no se qué tan grande,  haya decidido abstenerse a votar en estas elecciones ya que siente que Maduro, sin importar que haya sido bendecido por el difunto comandante,   no es digno sucesor de su nombre o su causa.  De hecho lo ven  nada mas como un aprovechado, que quiere usar el nombre de Chávez para seguir disfrutando de las mieles del poder.  

Un ejemplo micro de  lo anterior: una amiga ultra chavista (tiene cuadros de Chávez en su casa y su hijo se llama Hugo) me comento que no iba votar ya que nunca iba votar por la oposición pero que Maduro solo le parecía un corrupto un ser despreciable que uso la muerte de Chávez solo para su utilidad.   Mi amiga agrego también que  su familia (chavista) también se iban a abstener, por ahí ya son como 7 votos menos para el Maduro.

Otro ejemplo  en mi universidad hay un profesor en informática que era chavista convencido  por la sencillo la razón de la enorme cantidad de recursos y apoyo que le    daba al software libre, para esta elección se rebelo totalmente y en plena clase anima a los estudiantes a que voten por Capriles y nos dicen que convenzamos a amigos chavistas de no votar por Maduro,  en plena clase  nos comento que logro que 5 amigos chavistas por lo menos se abstuvieran a votar,  su razón es que considera que  Maduro uso  el cuerpo de Chávez como tótem religioso para ganar adeptos pero lo que hizo fue irrespetar el cuerpo de Chávez, de ahí su odio.

Pero el más revelador ejemplo fue la historia de un muchacho no mayor de 22 años que siendo oriundo de San Cristóbal viajo a Caracas solo con el propósito de ver a Chávez cuando era velado,   me conto que hizo una cola de 10 horas poder observar por 5 minutos a Chávez en su ataúd.  Así era su amor que hizo un viaje de 16 horas (de San Cristóbal a Caracas) aparte durar 10 horas para ver por última vez su comandante.     Dentro de mí me dije que él era un voto seguro para Maduro por ello solo para confirmar le pregunte que seguro iba a votar por Maduro en las siguientes elecciones y  su respuesta me dejo pensativo: 

Que no sabía, que lo más probable es que no fuera a votar.

Obviamente lo ejemplos de los párrafos anteriores son ejemplos minúsculos  y no representan el conjunto del movimiento  chavista pero a un día antes de la elección veo que esa actitud  se ha incrementado de forma continua.

Y es que Maduro  la tiene difícil  sencillamente porque no compite solo con Capriles sino con Chávez,  ya que los seguidores del chavismo (en su gran mayoría) lo comparan es  no con Capriles sino con Chávez.     Es que a pesar de que Chávez por decir cada barbaridad lo sabia decir,  de hecho (aunque usted no lo crea) Chávez era un ser que planificaba sus discursos, sus palabras, sus ademanes hasta el tono de voz.    Chávez siempre evaluaba las miradas de su público.

En estos días en un canal oficial del gobierno pude ver una entrevista del difunto comandante, y en él una periodista le hizo una pregunta  y Chávez respondió: “tengo que actualizar mis palabras sobre eso”.   Aunque usted no lo crea Chávez para hablar de un tema se informaba  exhaustivamente sobre cada tema de la que hablaba.

Pero Maduro en los tres discursos que he escuchado, me di cuenta de lo siguiente: Chávez y el tiene el 

mismo asesor, el mismo guía político (que es lo más obvio)  pero Maduro es un improvisado total y lo digo sencillamente porque esta campaña ha estado basada en las “estupideces” que ha dicho  de lo cual se ha convertido objeto de burla.

Todos sus discursos es mezcla de un guión e improvisación,   cuando improvisa comete errores y cuando sigue el guión preestablecido lo hace con tal falta de carisma que  equivale  a la actuación de un actor malo en una película mala de bajo presupuesto,  aparte de apatía no logra invocar el más mínimo sentimiento (he sido testigo de ello) entre los seguidores del chavismo.    Y esto es porque como no tiene convicción en sus palabras las dice con desanimo total,  a diferencia de Chávez que cada palabra que decía irradiaba tanta emoción era porque realmente lo creía.

  Por lo menos cuando invoco la maldición de “maracapana” a los que no iban a votar por él lo hizo (digo yo) fue porque algún “asesor” experto en la cultura local donde lanzo la maldición, le indico que dijera  eso  y Maduro lo hizo sin pensar siquiera como decirlo, por eso fue algo que cayó mal entre el seno de los llamados chavistas light.    

Chávez cuando escuchaba consejos para sus mítines, discursos, etc...  Él  lo incorporaba a su estilo  o mejor dicho adaptaba el consejo  a su estilo   pero Maduro lo aplica tal cual si fuera una receta de cocina sin meditar lo que hace lo que dice.  En pocas palabras, sin ser despreciativo, Maduro es un pelele en el sentido más puro de la palabra por ello no me imagino la crisis que pueda generar una  su liderazgo por herencia.

Por ello como dijo JJ Rendón anoche,  la selección de maduro como sucesor por parte de Chávez fue porque Chávez creía que podía salvarse de la muerte y seguir gobernando, solo coloco a Maduro como su sucesor para hacer contrapeso a Diosdado Cabello ya que Cabello como presidente de la asamblea fácilmente puede convertirse en gobernante y controlar quien pueda esta en el ejecutivo.   Pero al final  Chávez lo eligió para que le resguardara el puesto no para que realmente fuera su sucesor.

Capriles  y su campaña.

En el caso de Capriles su campaña  ha estado impecable en el sentido de no cometer ni  un error político o en sus discursos.   En pocas palabras sus discursos  se basan en criticar las gestión de 100 días de gobierno de Maduro, en ningún minuto ha atacado a Chávez o a sus 14 años de gobierno.

En cada discurso Capriles enfoca los puntos negativos de los 100 días de gobierno de Maduro: devaluación, escasez, inseguridad y lo más importante (Lo que salvaba a Chávez de cualquier crítica) acusar a Maduro  de ser parte de ese entorno que entorpecía al gobierno de Chávez.  Con ello ha intentado atraer ese chavismo light que ama a Chávez pero no quiere Maduro.

Cada vez que visita un pueblo, una ciudad lo que sea mantiene un discurso básico  pero adaptado al sitio donde está.   Una muestra de esto es cuando estuvo en Caracas hizo su discurso básico de unión e inclusión de todos los venezolanos sin importar su ideología  mezclado con la lucha contra el crimen y garantizar los programas sociales  pero incluye la problemática del sitio donde estaba.

En Caracas índico que un edificio que se estaba construyendo por parte del gobierno de Chávez fueron paradas por órdenes del gobierno encargado.    En pocas palabras dio entender que Maduro paralizo una obra de Chávez.      Y así ha sido en cada punto que ha visitado el país.

Su principal meta es convencer  a cada elector opositor que vaya a votar, que a nadie se le ocurra abstenerse  a votar.  Que cada opositor sirva como maquinaria para mover más electores a que voten y no solo  eso que eduquen a la gente como votar.   Hay que tomar en cuenta en la elecciones del 7 octubre hubo unos 400 mil votos nulos,  eso votos en gran porcentaje iban para Capriles, en esta elección quieren contar con esos votos.

Su otra meta es mover el electorado chavista light a que voten por él,  cosa que ha logrado en cierta medida.  Ya que  en cierta forma la gente ya está cansada de la confrontación  y al ver que Capriles habla de unión y reconciliación ven que Maduro lanza la maldición Maracapana y he sido testigo como perdió dos votos por eso.     Pero al final  lo que ha logrado es aumentar la abstención en este sector del chavismo.

Lo más sorprendente ha sido las  marchas que ha hecho durante la campaña   han sido marchas muchos más grandes comparadas con las marchas hechas para la elección del 7 de octubre.  He podido ver la marchas de Capriles en persona en dos ciudades distintas en ambas elecciones y con toda propiedad  puedo decir  las marchas para estas elecciones crecieron como minino en un 20%, Aclaro en ambas marchas fueron en ciudades opositoras por  igual me sorprendió la cantidad de personas que se congregaron.  Siendo lo mas sorprendente sin apoyo  de las gobernaciones locales.

El discurso de Capriles esta elección sin duda ha sido mucha más planificado y pensado que los discursos que emitía para las elecciones del 7 octubre,  en esta elección ha sido más maquiavélico de lo que era.

¿Pero quien ganara?

La verdad yo no tengo muchas esperanzas, siempre he sido de esos que espero lo peor para no llevar decepciones.

 Y soy pesimista sencillamente por dos razones: el gobierno tiene toda una maquinaria de transporte (autobuses, taxis, motorizados) para mover a todos los  miembros inscritos en el PSUV,  en la zona donde vivo en elecciones es común que alquilen autobuses para llevar todos los electores  inscritos en el PSUV para sus centros electorales  y tienen listas para confirmar si se es miembro o no.

La razón por la que soy pesimista en Venezuela de los 18 millones de electores mayores de 18 años   casi 6 millones de ellos trabajan o depende del gobierno, hay que entender, a cada empleado público se le dice constantemente que su empleo depende del gobierno,  un cambio de gobierno representa perder su empleo.    Y cosa que en cierta forma es cierta ya que un gobierno responsable tiene que deshacer de la enorme burocracia que ahoga al país.

He sido testigo (que me han contado) de cómo personas que trabajan en entes públicos en las elecciones del 7 octubre iban a las marchas  de Capriles, ponían afiches de Capriles en sus casas y sus carros  pero  a la hora de la verdad votaron por Chávez.   Lo hicieron sencillamente porque tenían miedo de perder sus empleos sea porque descubrieran que votaron por Capriles o que si ganaba Capriles privatizaran sus empresas (obviamente publicas).  Es que de esas personas que admitían estar en cargos que no existen en el organigrama de la empresa en la que trabajaban.  

El otro gran motivo  es porque tienen créditos para carros y casas transmitidos con bancos del gobierno por ello temían que si Capriles ganaba echaban por tierra todos esos créditos.  Créditos que fueron hechos a bajo interés y sin inicial  alguna o sin requisitos siquiera.    Claro para esta elección si me aseguran que votaran por Capriles aunque me reservo mi confianza sobre si lo harán o no.

Pero yo creo que el resultado va estar en quien mueva mas a sus seguidores,   y ahí donde yo veo un poco de esperanza.

En mi opinión por lo que he visto cálculo que Capriles puede mover como techo máximo es unos 7.500.000 votos a su favor quizás un poco más un poco menos,  siempre y cuando cada opositor vaya a votar.

Maduro depende totalmente de que los 8 millones y pico de personas que votaron por Chávez, voten por él, cosa que dudo pero es posible

Usando el minino de palabras el resultado lo decidirá el chavismo light.

Los posibles escenarios

Casi todos los analistas concuerdan que puede haber 4 casos para estas elecciones.

Para Maduro el más favorable es ganar con una diferencia de 10 puntos,  yo lo veo bastante improbable pero  es posible, si se produce esto le dará una enorme legitimidad.     El segundo caso es que gane por una  diferencia entre 2 a 5 puntos este resultado hará mella  en la legitimidad y en su capacidad de gobernar el país.

Para Capriles el más favorable o más improbable es que gane con una diferencia de 10 puntos, este resultado le dará un amplio margen de maniobra.    EL otro escenario es que gane por 5 puntos o menos  en lo cual lo obligara a negociar para poder gobernar.

En lo personal creo que el resultado más cercano es él quien gane no lo hará por una diferencia mayor de 6 puntos y esto es grave para lo que viene.

El futuro de Venezuela no es nada bonito

14 años de socialismo  ha llevado prácticamente a la quiebra al país.  Todas las empresas públicas (las nacionalizadas más que todo) trabajan bajo perdida y viven paralizadas.  El bolívar, la moneda venezolana,  a pesar de ser devaluada  no una sino dos veces una de forma directa y  la otra de forma indirecta sigue estando por encima de su valor real.   El dólar para empresarios fue dado en 15 bolívares cada dólar yo calculo que por lo minino el dólar valdrá 30 bolívares

La deuda que tiene el gobierno aumenta cada día junto con las pérdidas millonarias que deja PDVSA y lo ingresos petroleros mermando a granel, aparte de que se estima que los precios del barril del petróleo están cayendo.

La devaluación se hizo específicamente para cubrir el enorme déficit fiscal que tenía el gobierno y lo peor es que la devaluación no cubre todo el déficit,  solo cubrió el déficit creado por el subsidio de la gasolina, falta el déficit de pago a la nomina publica.  Y no lo digo yo lo dice el grupo de análisis de Maduro.

Lo que significa que él quien gane y lo haga por una diferencia muy pequeña prácticamente no pódra gobernar.

Si gana Capriles los poderes del estado en contra y con estallidos sociales dudo que su gobierno sea estable o llegue a los 6 años,  no por nada dicen por ahí que lo mejor que le pueda pasar a Capriles es que gane Maduro.

Si gana Maduro no significa estabilidad porque el chavismo no es un movimiento unisonó sino son varios grupos que se quieren hacer con el poder para “honrar” mejor la memoria de Chávez  ya que Maduro si llega  la presidencia no es por sus meritos sino por ser designado y los tiempos que vienes son demasiado turbulentos para poder generar su propio liderazgo.

La única gran diferencia es que con Capriles siempre se puede dar vuelta atrás, con Maduro se necesitaría una implosión social sin saber qué consecuencias habrá.

Si algo puede describir  Venezuela es que país que creado el camino a su propia destrucción. 

Replica (I): Armas en America

Hace una semana  en mi cuenta en twitter hubo un intercambio de tweets:

Es obvio que no soy el mejor "duelista"  de tweets que hay pero aun así sacando un poco de tiempo de las festividades y del trabajo decidí hacer un post para explicar mi punto de vista y responderle de forma mejor argumenta a la estimada Señora Marta Salazar ( pueden ver su blog aquí) .

Los comentarios surgieron a partir de la lamentable matanza de 27 personas de las cuales 20 eran niños  ocurrida en EEUU, específicamente, en Connecticut.

Debido a esta masacre y demás "shootings" que han pasado en los Estados Unidos, se ha reavivado el debate sobre el "Control de Armas" ,   haciendo énfasis en las armas con gran poder de fuego como son los rifles, carabinas y subametralladoras  ya que controlar la venta de armas pequeñas es impensable en las tierras del norte.

Para analizar este tema hay que primero reflexionar sobre el conjunto de las cosas, y eso es lo que haré.

 El concepto de libertad a la americana y a la francesa  

Mucha gente se pregunta como un americano cualquier pueda adquirir tantas armas, de grandes calibres y en cualquier cantidad,   sencillamente,  la segunda enmienda de Estados Unidos dice:

"Siendo necesaria una Milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar Armas, no será infringido."

Esta enmienda de 1791, se puede interpretar de esta forma:  el gobierno organiza una milicia., un ejercito de ciudadanos, por lo tanto es imprescindible que los ciudadanos tengan el derecho  de poseer armas  ya que su deber es garantizar su  seguridad y libertad el trabajo del gobierno es solo organizarlos.

Para lo anterior hay que tomar el contexto en que se hizo la enmienda, venían  de la guerra de independencia la cual fue librada por milicianos (en su gran mayoría) armados con sus propias armas.    La mayoría de la población estadounidenses eran campesinos  o rancheros los cuales la única protección de sus granjas eran ellos mismos.  

Pero lo mas importante es, los padres fundadores de los Estados Unidos  eran grandes pensadores y fervientes seguidores del "Liberalismo"  (clásico)   por lo cual su dogma sagrado era la "soberanía individual" en el cual es libre de toda forma y manera, nada pero absolutamente nada ni por razón alguna se pueden quebrantar sus derechos  ni siquiera por el bien colectivo.

  Lo que conlleva que en efecto los estadounidenses sean los ciudadanos mas "libres" del mundo    pero a su vez hace que pierdan todo forma de tutela por parte del estado, es la responsabilidad del individuo  velar por si mismo incluyendo su seguridad y defensa por ello es imperativo que tengan el derecho de tener armas de forma irrestricta para cuidarse de si mismo sin depender de la policía o nadie mas.

Bueno eso era en 1791 pero ahora en el 2012, como se puede interpretar los pensamientos de los padres fundadores de Estados Unidos, sencillo, ellos cuando hablaban de defenderse de la monarquía  no solo se refería de la monarquía  sino al gobierno como enemigo al individuo.   Ellos en su buena fe pensaron que una población cociente y con capacidad armarse puede hacer que un gobierno en vez de imponer sus decretos obligarían tengan que negociar cualquier medida  con el pueblo,  en pocas palabras, cualquier decisión que tomen debe ser realmente  explicada, negociada y aprobada por la población.

Bien, en Latinoamerica y Europa no procesan la cultura de las armas de Estados Unidos es por la sencilla razón de seguimos el ejemplo de la democracia francesa o la visión francesa del gobierno  y sociedad en la cual el gobierno es un estado tutelar en el cual vela por ciudadanos garantizando la salud, educación, seguridad y defensa desde la cuna a la tumba por ello eres libre de de actuar ya que tienes una base sobre la cual moverte sin obstáculos, logras igualdad sociedad por ello no depende de tu clases social para avanzar.

Claro esto hace que en nuestros países sea mas fácil para el gobierno imponer estrictos controles de armas y "educar" a la gente a no tener armas para garantizar la seguridad.   Claro esto conlleva muchos riesgos a la tiranía  un ejemplo practico:  si lo hacendados, granjeros venezolanos tuvieran la cultura de la armas  como las que tienen los rancheros texanos  dudo mucho que hubieran sido victimas de forma tan fácil de expropiaciones del gobierno.

Desde mi punto de vista, los padres fundadores  dijeron: "Confiemos en nuestros ciudadanos, son adultos por lo tanto que tengan la mayor libertad posible y que el gobierno este lo mas limitado posible, la función del gobierno solo debe ser la de guía  y eso si convence a los ciudadanos que el camino es correcto".

En cambio la mayoría de lo países que siguieron el modelo francés   considera que sus ciudadanos son adolescentes que hay que darles libertad pero no mucha porque se pueden descarriar y tomar el camino que no es, el unico que sabe el buen camino es el gobierno.

Pero pregunto  ¿un control de armas serviría?:

La verdad, NO.     Por que digo que no, sencillo las situaciones hay que analizarla con razón, con números y el asunto es este, tratar de imponer un control de comercio sobre cualquier producto X ó Y no tiene ningún sentido  sin hay un mercado ilegal que lo pueda solventar.   El mercado de armas ilegales en Estados Unidos es tan grande y eficiente que no le tomaría mucho suplir la oferta  que sea mutila por cualquier prohibición en el mercado legal de armas.

Y sigamos con los números, en 35 estados de  los 50 de la unión es legal que un ciudadano pueda llevar una pistola cargada consigo en la calle, la ironía, en esos estados los crímenes violentos o que involucraran las armas de fuego disminuyeron.    El 90 % de las armas decomisadas a criminales son ilegales.

Un ejemplo practico si eres un ranchero  en Texas ó Arkansas o un simple dueño de abasto en el Bronx  que preferirías: ¿Pagar una multa de N cantidad de dolares?  ó ¿Tener que depender exclusivamente de la policía para defenderte en caso de que te intenten robar?

Hay que tomar en cuenta,  la policía no es preventiva solo reacciona la única forma que la policía pueda defenderte es que la policía este justamente ahí cuando intenten robarte o algo mas.


Por ultimo no olvidemos la historia,  que paso en Estados Unidos cuando prohibieron el Alcohol en los años 20,  esa famosa "Ley Seca".


De hecho la única forma que un gobierno pueda garantizar seguridad total a sus ciudadanos es que se convierta en un estado policial, ejemplo:  Hittler en Alemania logro tener crimen cero,  Mussolini logro expulsar la temible Mafia Siciliana de Sicilia ( hizo que se mudaran a Estados Unidos),  China a pesar de ser el país con mayor población del mundo el numero de crímenes que se comenten en ese país tanto en números como en proporción es mucho menor que Estados Unidos, Canadá y Europa combinadas pero claro en promedio ejecutan entre 3000 y 5000 criminales por año además se puede agregar que el juicio promedio en China no dura mas de tres semanas.

Continuara en Replica (II): Estados Unidos  VS Japón, y Los locos.

Fuentes:
Aunque la idea de este blog es dedicarme al periodismo de pijama, indicare de donde saque las ideas  y numeros detras de este post.

La diferencia entre Estados Unidos y Francia que plasme vinieron de la lectura del libro  "Democracia en America"  de Alexis de Tocqueville.

Y sobre el control del Armas del libro "Freakonomics"  Steven Levitt y Stephen J. Dubner.

Titulos universitarios, Vocación y fetichismo

               

   En mis últimos años de bachillerato ( Secundaria) no tenia muy claro que debía estudiar en la vida. Solo tenia claro que debía graduarme de bachiller para pasar a la universidad y sacar una carrera universitaria para finalmente encontrar un buen empleo. Esa era libreto impuesto para mi desde el principio. 

                 De hecho mi elección de carrera universitaria tan solo fue un golpe de suerte, solo me nombraron: "Ingeniería Informática" y de una vez en mi mente me imagine un mundo de videojuegos y haciendo un acto de fe tome como decisión trascendental que estudiaría  esa carrera y en la mejor universidad de mi estado, para demostrar que podía. 

                 Después de 6 años, finalmente ya estoy terminando esta carrera que fue tan larga como educativa para mi. En la parte educativa no solo abarco la parte académica sino que pude observar fenómenos sociales que no solo ocurre en el recinto universitario en el que estudie sino también es un fenómeno que repite en mi país, Venezuela.

  El fetichismo del titulo universitario. 

            En el semestre en el que entre, conmigo ingresaron 90 personas para estudiar ingeniería informática de lo cuales al finalizar ese primer semestre quedaron solo 74 personas o lo que es lo mismo 16 personas se retiraron de la carrera.   Durante el siguiente semestre otras 21 personas se cambiaron de carrera o se retiraron quedando solo unas 53 personas estudiando la carrera por la cual habían entrado. No me he puesto a investigar cual es el porcentaje promedio de deserción en otros países pero por lo que he podido observar y leer aquí en Venezuela la deserción es enorme sobre todo en las carreras de ingeniería y medicina en las principales Universidades de Venezuela.  

                      La principal razón es que aquí muchas veces no se estudia la carrera universitaria por que se sienta vocación por ella, sino simplemente por el fetiche de tener un titulo universitario. Como credo religioso, todos los padres "fomentan" a sus hijos para que estudien una carrera universitaria porque les permitirá vivir mejor, mantener un estatus social y de vida mejor.

              También  mucha gente estudia sencillamente por el orgullo de tener un titulo  universitario, debido a que tener un titulo universitario te da un símbolo de respecto  y te pone por encima de los demás .  Entre las personas que entraron conmigo un compañero me dijo que el quería que cada vez que pronunciaran su nombre le dijeran: "Ingeniero  Perez".  Mas adelante se cambio a otra ingeniería porque no le gusto la informática.

        Por eso es muy común ver que una persona intente varias veces estudiar ingeniería o  medicina  -las carreras mas valoradas en Venezuela-   a pesar de que no tenga vocación para ninguna de la dos por ello si falla en  entrar o en el  peor cao entra a estudiar alguna de esas dos carreras pero  se cansa por la presión de estudiar   se terminan retirando y pasar a otro ciclo de tratar de estudiar una carrera universitaria como:  Derecho, Licenciaturas, Educación ( para estudiar esto hay que hacerlo con vocación),  Técnico superior universitario, etc.     

      No es por despreciar la carreras que mencione anteriormente pero la dinámica universitaria en Venezuela es así,  como todo el mundo quiere estudiar ingeniería y medicina las instituciones que las enseñan a parte de usar un sistema de selección bastante fuerte  ( exámenes y cursos de admisión  que exigen cosas que un estudiante promedio nunca ve) y en los primeros tres semestres siempre usan profesores "filtros".  

          Profesores filtros son aquellos que se enorgullecen  por desaprobar 80 alumnos de 90 por decir algo, que se vanaglorian por hacer que un estudiante se retire de la carrera.  Hecho personal, yo me tope con un profesor de este tipo  y la tres materias que la vi con el siempre me decía en la cara: "Porque no se retira", "Usted no sirve para esto", "Me da pena que este en mi clase",  "El estado esta botando el dinero en usted".  

         

         Después de esa arenga de humillaciones, ahí me di cuenta que mi vocación era mi carrera porque sino me hubiera rendido  y dejado estudiar.

     En cambio las carreras de tipo social, de educación  y demás  tiene que luchar para atraer estudiantes por eso algunas no exigen presentar exámenes de admisión  y su nivel de exigencia es mínima,  es decir, andan duro a los estudiantes solo lo suficiente para que siempre saquen lo mínimo de la nota necesaria para aprobar mas de eso se tiene que esforzar.    Por ello estudiar Derecho, educación, licenciatura, técnico superior, idiomas, es estudiar una carrera en la que aprobaras sin mucha dificultad, sin pena ni gloria.    Claro siempre hay excepciones y  por supuesto muchos estudian estas carreras  por vocación y son excelentes estudiantes y  a su tiempo excelentes profesionales pero un gran porcentaje  solo es una forma para obtener su fetiche mas preciado, un titulo universitario.

      En Venezuela todas ( o una gran mayoría)  las personas intentan estudiar y sacar un titulo universitario solo por el deseo de tener uno.  No por vocación, sino por un imperativo social que muchos tenemos muchos en la cabeza,  solo para seguir con la norma sin importar que después de graduado no tenga ni el  mas mínimo interés de ejercer la carrera.    También lo hacen sencillamente porque pueden, debido a que en Venezuela la educación universitaria es gratuita.

Educación universitaria gratuita  ¿Realmente es buena idea?

         En Venezuela siempre ha tenido una cultura de educación universitaria gratuita  desde los años 50  hasta la  actualidad.   De hecho hoy en día esas universidad publicas fundadas en los 50, 60 y 70 son las principal fuente de  profesionales de primer nivel que hay en el país.    Tener educación gratuita también ha permitido que muchas personas de baja clase social  pueda obtener un escalón para mejorar su vida calidad de vida. 

          Pero el sistema se ha pervertido de tal forma que es común ver en muchas universidades gente que dure 8, 10, 15 hasta 20 años estudiando sin pagar un Bolívar por ello.    y es muy fácil pasar tanto tiempo estudiando en total la universidad te provee de comidas gratis, transporte y acceso a Internet  gratis.

      Es común ver personas que se retiran de una universidad para pasar a otra, duran unos 2 semestres prueban la carrera y si no le gustan se retiran y prueba otra carrera totalmente diferente en otra universidad y así sucesivamente. 

       Lamentablemente es común ver gente que después de graduarse ni siquiera se molestan en ejercer la carrera  sencillamente porque tomaron la universidad como una forma de prolongar la adolescencia.  

    Que la gente pagara su educación haría que reflexionara mas  sobre lo que van estudiar y  con su debida seriedad.    Claro mucha gente también quedaría por fuera porque no podría pagar.   En mi caso personal me afectaría bastante,  no porque no pudiera pagar pero si seria un enorme costo en estos tiempos de crisis.   

    Pero este modelo de educación gratuita sin restricciones causa, desde mi perspectiva, mas daño a la sociedad en su conjunto que los problemas de exclusión que generaría que  toda la educación universitaria fuera privada.     En otro post hablare sobre el pro y contras de la educación privada y publica.

Vocación   

       Desde mi visión  gran parte para resolver el problema de la educación universitaria  es que se utilicen los últimos años de  bachillerato para que se haga un trabajo conjunto de universidades, colegios (o liceos) y principalmente los padres para que los alumnos sepan que elegir  que carrera van a estudiar, en pocas palabras permitir a lo mas jóvenes que puedan encontrar su vocación y vivir de ello.

    Y realmente el tema es enfocar a los padres a que permitan que sus hijos consigan su vocación de la cual se alimentaran.  Es que la base de todo es que hay que entender que si una persona no siente pasión por lo que hace  nunca jamas podrá ejercer su profesión con éxito, con un mínimo de determinación o cariño.   Por eso cada vez que veo alguien que odia su trabajo  ( algo muy común en Venezuela)  es porque estudio algo que realmente no quería. 

      Durante  mi años de estudios escuche y fui testigo de casos conflictivos padres-hijos-vocación:

     Un amigo  "decidió" estudiar ingeniería mecánica por presión del padre pero dentro de si lo quería ser era piloto.    Su solución fue cada vez que podía   tomaba cursos  de aviación  en vacaciones e inclusive durante semestre.  A veces se tomaba semanas enteras para ir hasta Caracas la capital del país  para hacer un curso y después regresar para estudiar.    Después de 5 años y medio logro sacar el titulo de ingeniero mecánico y que hizo con el, se lo entrego al papa para acto seguido emigrar a USA para trabajar como piloto comercial.  

          Analizando la historia del párrafo anterior veamos lo que se perdió:  El estado venezolano perdió el dinero que invirtió en la educación del muchacho, el muchacho perdió 5 años que puedo dedicarse a lo quería,  y el padre perdió un hijo.

       Y así veo mucha gente que estudian carreras  que no quieren por presión de los padres y el libreto impuesto por la sociedad aprovechando que la educación es de gratis.

Otro ejemplo claro, conmigo estudio un muchacho que es una maquina para hacer dinero.  Su principal habilidad es la de negociar ya que es ese tipo de personas que puede encontrar un lápiz por la mitad y venderlo mas caro que uno nuevo o ver un carro chatarra ver que partes le sirven y encontrarle comprador de hecho su sueño es montar una empresa después de graduarse.    En mi opinión si en vez de haberse puesto a estudiar se hubiera dedicado a montar empresas y negocios ya seria magnate en Venezuela, o por lo mínimo ya hubiera creado como tres empresas en cambio lleva 4 años perdiendo el tiempo estudiando una carrera que no va a ejercer.

   Todo por el concepto de que un titulo universitario va a darle una vida mejor

Realidad profesional

En Venezuela hay tanto títulos universitarios que realmente no valen nada,  tener un titulo universitario no te asegura trabajo en lo mas mínimo   ( a excepción si eres ingeniero Informático o Electrónico). 

Y si consigues un trabajo tu sueldo no sera mucho mayor que el salario mínimo.    En Venezuela el salario mínimo esta en 2080 Bolívares ( 462 dolares),   un ingeniero recién graduado que no tenga contactos que lo ubiquen en un buen puesto ganara en promedio unos 2200 bolívares  (488 dolares) esto si es en el interior del país.   En la capital del país se puede conseguir salarios base de  5500 bolívares. (1222 dolares)  pero el costo de vida en Caracas se aproxima casi  los 4000 bolívares (888 dolares)   para una persona sola que no tenga familia que mantener.  

Irónicamente la mejor forma de vivir en Venezuela es comerciando.   Conseguir una fuente de ingreso donde no te cobren impuestos vas bien.  Un ejemplo claro: un mesonero en un día de servicio gana en promedio por concepto de propinas casi 200 bolívares (44 dolares)  diarios lo que significa que en 11 días puede ganar lo que un ingeniero gana en 20 días.

Venezuela si sabes quien venderle y logras compradores fijos tendrás asegurado mas dinero de lo que un ingeniero puede ganar.  De hecho cualquier oficio en el cual dependa de tu habilidad de vender ganaras por lejos mucho mas dinero que un profesional que tenga sueldo fijo.

Para que entiendan mejor este punto mejor lea este articulo que de Gabriel Nuñez. y sus divagaciones financieras  y así entienda porque gente como yo no solo esta decepcionada del país sino porque quieren emigrar.

  

En conclusión en Venezuela para ejercer tu carrera  tienes que ser un verdadero bohemio que no te importe el dinero  porque nunca te harás rico con tu trabajo, ni siquiera vivirás bien   por ello lo mejor que un venezolano recién salido de las aulas de bachillerato es perseguir lo que realmente quiere hacer de la vida y no seguir un libreto que  nunca se va a  cumplir.

Saludos.

Pensamiento 1: Entrevista de empleo, Empleo, Primes Mes

Ajedrez.

El día de mañana siempre ha sido incierto para mi…  

A veces demasiado gris, y cada vez mas gris, a medida que pasan los años.

Generalmente a medida que pasaba el tiempo, tenia cierta desesperanza, porque a pesar de que avanzaba era demasiado lento para avanzar…  

Muchas veces me sentí que estaba en un estado de ZUGZWANG.   

Zugzwang se usa en el ajedrez para describir una situación en la cual un jugador sin importar que movimiento haga lo lleva a estar en una situación peor a la que estaba. 

          Bien en mi vida no podía quedarme en una situación estática, tenia que moverme  pero  al final todo era una suma cero.  Si me concentraba en algo descuidaba todo los demás.  Ese tipo de situaciones lo que genera es que  te deprimas, y eso hace que hagas las cosas por inercia no por pasión   Hacer las cosas sin pasión significa que los mas probable que haga a medias las cosas.  Un circulo vicioso que me ha afectado en muchos aspectos.

Oportunidades, el pesimismo funciona.

      Todo libro de autoayuda dice que tu mente    puede ser tu mejor aliado o tu peor enemigo.     Por siempre hay que pensar positivamente, nunca amilanarse, convencerse de que las    cosas se van a dar. Como dice Coelho: “Si  deseas algo el universo conspirara para que los   puedas obtener”,  ( una cita  no precisamente fiel).

     En ese aspecto he sido 50/50, he deseado muchas cosas pero solo he obtenido la mitad de  lo que he deseado.  Por ello generalmente siempre espero el peor escenario para cualquier cosa, ejemplo: Si voy a presentar un parcial por defecto ya pienso que reprobé con 1 de 100, si propongo algo todo el mundo lo va a rechazar, si cuento chiste nadie se reirá.   En cierta forma eso me permite enfrentar bien las derrotas y disfrutar  con bastante aprecio las victorias.

    Hace un mes ya, mi mentor académico/ espiritual/ sicologico / nutricional / etc…   Vio un anuncio de una empresa de sofware en la cual solicitaban a una persona que fuera:  ”Ing o Tsu en informática en su defecto estudiante ingeniería informática que curse los últimos semestre”,  de una vez pensó   en mi y me  aconsejo que enviara mi curriculum ( bajo amenaza de violencia física) para que me puliera en el arte de las entrevistas de trabajo, que  aprendiera a defenderme ante  un entrevistador de recursos humanos…   Bajo  la  premisa de darlo todo por perdido, arme mi curriculum   un viernes en la mañana, y mi mentor me lo había sugerido dos días antes, y lo envié. 

      A las dos horas me respondieron, via email, con la siguiente prueba: “Como harías para crear un sistema de facturación para una bodega? Como seria la base de datos? Como la implementarías ”.    Después de leer esto con detenimiento, me fui a la universidad  y no me acorde esto hasta el domingo en la noche, y solo por no desperdiciar la oportunidad, hice un pequeño ensayo de como desarrollaría un sistema de facturación con el modelo entidad relación incluido.  Gracias a mi querido mentor que me aconsejo, también incluí pantallas ( gráficos o maquetas) de como se vería el sistema para un usuario.

Al día siguiente, recibí una llamada,  ”Señor Felipe podría pasar  a las 2:30 pm a nuestras oficinas para hacerle la entrevista de trabajo”.

Entrevista de trabajo.

     Sin mucho optimismo pero con mucho pesimismo fui a la entrevista de trabajo, he de aclarar, tenia muchos prejuicios respecto a la entrevista.  En total he tenido amigos que han salido al borde del suicidio después de una entrevista de trabajo.  

     Una amiga, bien preparada ella, fue a una entrevista de trabajo; su entrevistador fue el mismo jefe de la empresa.  El jefe solo le hizo tres preguntas y ella respondió lo mejor que pudo. El jefe solo le dijo: ” No le da pena presentarse aquí y no saber nada,  no le da pena dejar mal a su universidad, váyase aquí ni se moleste enviar curriculum de nuevo”.  A la final su empleo actual es administrar el restaurante de la mama. Y así he escuchado historias.. Demasiadas…

      Bien, llegue temprano a la entrevista.  La oficina es pequeña pero confortable dedica exclusivamente  para los programadores de la empresa, cada quien con su PC, con su neverita, microondas, aire acondicionado, etc.  Un lugar bastante agradable.

      Me entrevisto directamente el jefe desarrollador de la empresa, Y me recibió diciendo esto: “Señor Felipe, me gusto mucho el material que me envió ya que demuestra que tiene mucha capacidad análisis y de enfoque a sistemas ademas de que demostró proactividad creando las pantallas del sistema”.    

Internamente le di gracias a mi mentor por la ideas sobre las pantallas, sus ideas siempre me salvan sin importar la situación.

    El jefe desarrollador empezó a conversar de forma muy amable conmigo, preguntadome: ¿si tenia experiencia laboral? ( en este punto no sabia como incluir “asesorías” a tesistas  de universidad de segunda categoría como experiencia laboral), ¿proyectos en los cuales haya trabajado?.  He de admitir  aquí me sentí desnudo… Aparte de las asesorías  ¿Que he hecho? pues, Diseños web con CSS y JQuery, Modificaciones con Joomla, un Carrito de compras con php, todo modo “freelance” ( Cosas que tiene su dignidad aventurera).

        Después de hablar de mis trabajos,  empezó a preguntarme sobre los lenguajes de programación con los cuales haya trabajado.  Hable de lo que sabia:  Java y C/C++  y experiencias fugaces con C# y Scala.   Mi experiencia web se ha enfocado a usar php con mysql.  Habre sobre mi gusto por usar JQuery y Ajax. 

La parte final de la entrevista , empezo hablarme sobre sistemas de gestión, me pregunto si sabia que era un sistema de gestión.  Si tenia idea de lo que era un CMR, ERP, CMS, sistema de facturación y pedido.    Gracias a Dios que he hice el curso de “Human computer Interaction” de Coursera,  hacer curso me dio muchas ideas para responder cada una de esas interrogantes que me decía el Jefe Desarrollador,  inclusive proponer ideas para mejorar la experiencias del usuario en cada tipo de sistema.

Al finalizar la entrevista, el Jefe desarrollador solo me dijo:  ”Señor Felipe, queremos que empiece a trabajar de modo de prueba por las siguientes dos semanas, y si cumple con lo requerido queda contratado”.  

Pasaron las dos semanas.

En esas dos semanas, solo me pidieron que crearon un minisistemas de facturacion y un minisistemas para el registro de empleados con un framework muy parecido al SAP.  Ademas diseñar un formulario de pedidos web para la empresa.   Al hacer evaluado por el Jefe desarrollador y mis compañeros la respuesta fue unánime   ”Contratado”.    Me dieron la bienvenida oficialmente, me metieron en nomina y me dieron tarjeta de cesta ticket, como regalo me invitaron a comer…  En la tienda de pasteles que queda al lado de la oficina, lo bueno fue que podía comer todo lo que quisiera pero lo malo en eso días había reiniciado mi dieta estricta.   Pero al final contrato tenia,  quince y ultimo mas cesta ticket… Y quitarme el estigma que tengo en la familia de ser el vago y mantenido de la casa ( y eso que logre generar 10 mil bolivares en un mes solo  haciendo “asesorías estudiantiles” ).

.

Un mes después como empleado.

          Al escuchar la mayoría de mis amigos, el ambiente laboral  es un desastre,  es casi un purgatorio.   Los jefes son protodictadores incompetentes.

        En mi trabajo, es todo lo contrario, el jefe se podría decir que es un encanto. Su forma de mandar es simple si el asigna un proyecto confía en que lo hagamos sin presiones.  Siempre se asegura de que el ambiente de trabajo sea lo  mas agradable que se pueda y nos consiente con un buen lote de pasteles una vez a la semana.

           El ambiente de trabajo es de lo mas agradable,  la cultura de la oficina es sencilla todos nos ayudamos entre todos, por eso siempre hay que preguntar y colaborar, el triunfo de uno es el triunfo de todos.  Siento que estoy  una experiencia ( microscópica) de trabajar en google.

Cambios  y la Academia

     Hace mes y medio estaba finalizando un semestre, tenia mi vida perfectamente  planificada, pasar las materias  que estaba viendo para el semestre siguiente ver 7 materias  y el siguiente otras 6 materias y queda libre para hacer tesis o pasantias.  

     Bien con este trabajo mi planes cambiaron, finalice el semestre y en vez de meter 7 materias solo pude inscribir 4 para poder cumplir el horario minimo requerido para recibir el sueldo completo.  En poca palabras necesitare un semestre mas para salir de las materias para poder hacer tesis o pasantias, bueno por lo menos esta vez  ganarme un semestre mas fue a causa de algo productivo.

    Lo bueno se me abrio un camino, El jefe desarrollador me dijo: “Felipe ni lo pienses haz las pasantias aqui, en total muchas cosas que hacemos son experimentales”.    Tengo que analizar los pro/contra de esta propuesta.

Conclusiones

   Lei por ahi una vez: “La buena suerte es la suma de preparación  y oportunidad, lo bueno es que la oportunidad siempre esta ahi”. No se si sea cierto pero en mi caso personal. la oportunidad estuvo ahi solo di un paso adelante.  Y respecto a la preparación lo que me ayudo a conseguir empleo fue los conocimientos que adquiri de forma independiente, es decir, llo que realmente me anime a practicar fue lo que me dio ventajas por encima de los demas candidatos al puesto de trabajo,  al final como diría Steve Jobs: “Sigue tus instintos que mas adelante verás los resultados” , ( una cita a grosso modo).

 Hablando desde el aspecto pesimista del asunto..  haber sido pesimista en este caso me permitió moverme con mucha libertad porque al darlo todo por perdido me permitió moverme, hablar y actuar libremente sin presión  y demostrar lo que podía dar.  En consecuencia trataré esta táctica con las chicas para ver si me funciona. 

Aunque en mi sentido mas profundo ser empleado no me gusta para nada ya que, es dejar el control de tu vida en manos de otras personas.  No es por nada pero, por X o Y me pueden despedir en cualquier momento, la empresa quebrar o relocalizarse o siendo Venezuela  si es muy productiva el gobierno la puede expropiar y convertirla en una empresa productora de café.   Saber que por lo menos tengo un sueldo que me genere cierta “seguridad” financiera  y los mas importante me de experiencia laboral y conocimientos de negocio es invaluable.

Saludos