Advertencia: todo lo escrito aquí es mi opinión y perspectiva.
Bueno siempre fui pesimista sobre las elecciones en Venezuela, sabia que era muy difícil romper el estado -dependencia de la población venezolana, luchar contra todo el poderío del gobierno venezolano y sobretodo revertir la fe divina que gran parte de los venezolanos siente por el comandante Hugo Chavez.
Es que cuando el cuerpo de Chavez era velado pude observar como gente de diferentes puntos del país toma carretera para hacer viajes de hasta 22 horas para llegar a Caracas para luego hacer colas de hasta 14 horas solo para ver por ultima vez a su Dios viviente, Chavez.
Por ello en mi momento de mayor pesimismo yo llegue pensar que fácilmente Maduro ganaría por 30 puntos por encima de Capriles, quizás mas.
Pero el resultado de ayer fue totalmente inesperado para mi, Maduro si gano pero por el 1,66% de diferencia. Políticamente eso no es diferencia es un empate técnico. Estadisticamente es un empate en todo el sentido de la palabra, es 50 y 50.
Ese 1,66% son 230 mil votos. ( por cierto para este resultado no tomaron en cuenta los votos de los venezolanos en el exterior que representa 100 mil votos)
Aun así la constitución de Venezuela es explicita un candidato tan solo necesita sacar un 1 voto por encima del otro para ser declarado ganador, y ganó.
Fraude o no Fraude.
Aunque a esta hora que hago este post el candidato opositor no ha reconocido la derrota, yo no pienso caer o empezar hablar de fraude. Ese cartucho se gasto ya hace tiempo y de forma tonta. Si hubo fraude sera difícil demostrarlo ya que no tengo duda que habrán trabajado toda la noche para hacer que las cuentas den. Y también este país en gran parte es chavista sea porque realmente sean de izquierda, su amor por Chavez es verdadero y fiel (gran parte de la gente que conozco voto por Maduro por ser el asignado por el lider) pero desde mi opinión la principal base del triunfo del gobierno fue que 6 millones de venezolanos depende directamente del gobierno entre empleados públicos o beneficiados de las misiones eso le da una base electoral casi que fija.
Claro si hubo bastante irregulares, ventajismo y amenaza. Sobre irregularidades los casos mas emblemáticos fueron: el caso del centro electoral de Montalban donde un hombre con 40 cédulas (identificación personal para cada ciudadano venezolano) en mano para ir a votar, es obvio suponer que iba a votar 40 veces y el otro caso fue que después de cerrada la jornada electoral hubo centros electorales como la filial de PDVSA Cumana donde se registro que habían personas a las 10:30 de la noche y aun votando mientras llegaban mas autobuses y autobuses con gente.
Quizas la irregularidad mas grave es la del voto asistido. El voto asistido no es mas que un tercero ayude a un votante a votar, pero según la ley venezolana electoral esto es solo permitido para personas con discapacidad o tercera edad. En youtube se pueden ver vídeos como los siguientes: video1, video2 donde claramente se ve que personas vestidas con la indumentaria oficialista acompañan y ven por quien vota cada persona para luego mandar por mensaje lo mas probable indicando la elección de la persona.
Sobre el ventajismo obviamente utilizaron todo el poder del estado para movilizar a su gente, como ejemplo utilizaron transportes del ejercito para movilizar votantes oficialistas desde los consejos comunales.
Lo peor fue la amenaza representada por las bandas de motorizados pertenecientes del gobierno que después de la elección rodearon los centros electorales para sabotear el conteo de votos, y esto lo digo porque fui testigo.
En mi centro electoral estuve presente mientras se hacia la auditoria, los motorizados del gobierno llegaron armados, disparando al aire exigiendo que todo el mundo se saliera del centro. En mi caso cuando escuche lo tiros me tire al suelo para no recibir una bala perdida pero una señoras mayores de 50 años y una andando baston salieron del centro a enfrentarse a los motorizados y lograron hacer que se retiraran mientras yo estaba en el piso, mi hombría nunca había sido tan golpeada.
Por cierto en mi centro de votación fue 3253 votos para Capriles 130 para Maduro.
Pero al final el gobierno gano, y esa es la realidad aunque con todo lo que tuvo a su favor solo pudo sacar la diferencia de un 1,66%.
Y lo mas sorprendente para mi fue que yo pensaba que la disconformidad chavista en contra de Maduro se iba traducir en una abstención de 800 mil votos pero resulta que Capriles le logro arrebatar un millón de votos a Maduro. Es obvio que Maduro no lo puso difícil.
Mi experiencia electoral
Yo siendo todavía estudiante universitario con mucho que estudiar decidí votar a las 6 de la mañana para poder aprovechar el día. A esa hora había exclusivamente personas de la tercera edad y uno que otra persona adulta, no dure mas de 20 minutos votando (tomando en cuenta que el 7 de octubre tarde 4 horas), regrese a mi casa y me dispuse a estudiar aunque no pude desconectar de la situación, sobretodo porque muchos pajaritos mágicos (como el de Maduro y no me refiero a twitter) me daban momento a momento información.
Ojo: los siguientes datos que daré no son confiables ya que son rumores que me decían durante el dia, de ninguna forma son datos reales o confiables, aclaro son solo rumor.
Un amigo chavista que se jacta de estar "superconectado" me escribe por mensaje de texto: " Tu escualido, jajajaj vas ver como hoy te vamos a meter 10 millones de votos por el buche", y para mis adentros, en ese momento, decian que lo mas probable tuviera razon.
A las 11 de la mañana me escribió para decirme: "jajajaja escuálido ya llevamos 30 puntos de ventaja", y yo mal en peor.
Pero después del mediodía, todo empezó a cambiar y mi amigo chavista me dejo de escribir.
La estrategia del comando de Capriles era sencilla que los de la tercera edad y empleados públicos votaran en la mañana, los adultos al mediodía y la juventud (su principal capital político de la oposición) votara despues de las 2 de la tarde.
Pero la estrategia cambio y todo los lideres de la oposición incluido Capriles mando a todos votar desde el mediodía y ahí fue cuando se revirtió la tendencia. Mi amigo chavista me escribió un par de veces indicándome que la diferencia se había reducido a 23 para las 1 de la tarde y media hora después a 11 puntos la diferencia a favor de Maduro y ahí dejo de escribir.
A partir de ese momento. la caida de Maduro fue extraordinaria, ahora no el chavista sino otros amigos empezaron a escribirme que para las 2:30 de la tarde ya iban cabeza a cabeza. Obvio aunque recibía estos informes por decirlo así yo los tomaba como lo que eran rumores nada mas. Por eso desde el momento que vote me dije el único resultado o tendencia en el cual iba confiar era lo que dijera el CNE:
Como pesimista yo daba por contado una victoria del oficialismo, pero me permití ilusionarme con una victoria de Capriles cuando a las 6:00 de la tarde la tendencia era 53 % de votos para Capriles y 47 para Maduro. Claro igual eran rumores de pasillos al final, mi opinión Capriles ganaba a las 6 de la tarde ante eso el oficialismo volvió usar su maquinaria para tratar de mover toda la gente que no había votado, y es que muchas partes de país hubo centros que cerraron a eso de la 7 de la noche.
Maduro, Venezuela y Maquiavelo
Hablando maquiavelicamente, esta derrota por el 1% es lo mejor que pudo haberle pasado a Capriles y lo peor que le pudo haber pasado al chavismo.
Para nadie es un secreto que tiempos negros vienen para Venezuela, en los próximos dos años vendrá una implosion económica sin precedentes en el país. Solo hay que ver las cifras para entender porque.
Se gasta 17 mil millones de dolares en subsidio a la gasolina ( el venezolano promedio solo necesita como 30 centavos de dolar para llenar el tanque de su carro, facilmente puedes viajar por el pais sin gastas mas de 5 dolares en gasolina). PDVSA pierde diariamente 20 millones de dolares por problemas operativos.
Todas las empresas básicas de explotación minera, me refiero a Sidor y todo el Complejo industrial de Guayana trabaja bajo perdidas millonarias y se la pasan paralizadas.
Todas las empresas de servicios básicos: agua, luz y teléfono operan bajo perdidas. Primero porque subsidian el precio de su servicio, el venezolano promedio solo paga como el 15 % del costo real del precio de luz eléctrica que consume, el agua solo el 10% del costo y el teléfono 25 % del costo.
Por ello ya el gobierno no puede garantizar el servicios electrico las 24 horas del dia en varias partes del país ni el servicio de agua las 24 horas. Por lo menos en el dia hoy entre 5 a 10 de la mañana no hubo servicio de agua.
Aunque muchos entre el gobierno chavista habla de saboteo, la realidad es que por lo menos en el caso del sector eléctrico la mayor inversión que hizo el gobierno fueron comprar plantas termoeléctricas chinas que solo sirven de soporte para la centrales eléctricas nunca como centrales eléctricas como tal.
La verdad lo único que se incremento tanto las empresas de servicios básicos como demás empresas estatales fue la nomina. Según se dice el 88 % del presupuesto para estas empresas y demás instituciones del estado se gastan es en nomina,es decir, en el pago de salarios. Solo quedan el 12 % para poder cumplir la funciones que deberían realizar.
Y la producción industrial privada trabaja con el mínimo de viabilidad, es decir, solo invierten para mantener en pie pero ni de cerca invierten para aumentar su producción. Ya que si quieren aumentar el precio tienen un control de precio que no se los permiten. Quieren despedir personal no pueden porque virtualmente esta prohibido. Aparte de todo lo demás siempre esta el factor de miedo de ser expropiados o que se les nieguen divisas ( dolares) par poder hacer importaciones necesarias para su correcto funcionamiento.
Y los sustitutos, cooperativas y empresas socialistas son un fiasco, que sobreviven es gracias a los subsidios gubernamentales. De las 120 mil cooperativas creadas durante el gobierno de Chavez solo estan funcional 17 mil y apenas vivas.
Muchas cooperativas apenas pueden generar excedente para poder repartir entre el pueblo.
Lo peor es que Venezuela hoy en día produce apenas 2.400.000 barriles de petroleo de los cuales ya esta comprometido 1.800.000 barriles en pago a China por deuda y en trueque por productos a otros países Y en el mundo real el trueque nunca sera un negocio real.
Y todo el panorama tan sombrio que narre no lo digo yo lo dice el mismo equipo economico de Maduro en un informe que se filtro, aqui el link.
Por ello que toda este desastre le caiga a Maduro un ser elegido por la petición de otro líder sin carisma ni conexión real con el pueblo pobre (ese que no dudaría en hacer otro caracazo o revuelta popular), lider de un movimiento dividido entre civiles, militares, idealistas, aprovechados, necesitados y personajes como Diosdado que no dudaría de acuchillarlo por la espalda.
Por lo mínimo no veo su presidencia estable. Menos si no asume la situación en la que esta, en el discurso del triunfo que dio ayer al conocerse los resultados, aunque su voz y gestos corporales indicaba su inseguridad, sensación de contrariedad y miedo, su palabras fueron las de un hombre que hubiera ganado por 2 millones de votos. Y aquí la gran diferencia con Chavez, a pesar de todo era un estratega, si el hubiera ganado por un margen pequeño por lo menos simularía un discurso de acercamiento y encuentro, Maduro dijo que iba luchar contra los traidores del país, alguien que gane solo por el 1% y tiene un movimiento dividido y sin liderazgo propio mínimo tiene que hablar de coalición.
Para todo lo demás, Venezuela tiene una enorme adicción que la ha atormentado desde 1959 y es el populismo bananero. Los Adecos y Copeyanos fueron los que implantaron esta adicción Chavez solo la utilizo y la empeoro.
Saludos.
lunes, 15 de abril de 2013
sábado, 13 de abril de 2013
Un día antes de las elecciones. Mi pequeño análisis.
Hoy tenía ganas de escribir, y lo hare sobre la próxima elección
presidencial en mi país.
Este texto está basado solamente
desde mi perspectiva y opiniones
personales, claro tratare de ser lo más
objetivo o lo menos emocional posible. Es un sencillo análisis un día antes de las
elecciones de mi parte.
Nicolás Maduro y su campaña.
¿Cuál es mi opinión respecto a el?, obviamente
no es buena. Su campaña se ha centrado
casi que recalcar el hecho de que él es elegido de Chávez, su sucesor. Desde
panfletos, publicidad, volantes y etc.…
Siempre se asocia Chávez/Maduro.
El sentido es practico tratar que al amor que tienen por chaves pase a él.
El problema de esto es que
durante gran parte del gobierno de Chávez la excusa sobreentendida era que la culpa de los
problemas no era Chávez sino su entorno, y Maduro era parte de su entorno por
ello ha causado bastante incertidumbre entre ciertos sectores del chavismo.
Y en el microscópico mundo que he
visto del chavismo tanto en la calle como
por las redes sociales se ve que varios sectores cada vez más divididos,
mejor dicho diferenciados. Obvio la fe
ciega y amor que sentía por Chávez se mantiene
(claro alguno más honestos que otros) pero
eso no se ha traducido en un voto
de fe ciega a Maduro.
Hay un sector importante, pero no
se qué tan grande, haya decidido abstenerse
a votar en estas elecciones ya que siente que Maduro, sin importar que haya
sido bendecido por el difunto comandante,
no es digno sucesor de su nombre o su causa. De hecho lo ven nada mas como un aprovechado, que quiere usar
el nombre de Chávez para seguir disfrutando de las mieles del poder.
Un ejemplo micro de lo anterior: una amiga ultra chavista (tiene
cuadros de Chávez en su casa y su hijo se llama Hugo) me comento que no iba
votar ya que nunca iba votar por la oposición pero que Maduro solo le parecía un
corrupto un ser despreciable que uso la muerte de Chávez solo para su
utilidad. Mi amiga agrego también que su familia (chavista) también se iban a abstener,
por ahí ya son como 7 votos menos para el Maduro.
Otro ejemplo en mi universidad hay un profesor en informática
que era chavista convencido por la
sencillo la razón de la enorme cantidad de recursos y apoyo que le daba al software libre, para esta elección
se rebelo totalmente y en plena clase anima a los estudiantes a que voten por
Capriles y nos dicen que convenzamos a amigos chavistas de no votar por
Maduro, en plena clase nos comento que logro que 5 amigos chavistas
por lo menos se abstuvieran a votar, su razón
es que considera que Maduro uso el cuerpo de Chávez como tótem religioso para
ganar adeptos pero lo que hizo fue irrespetar el cuerpo de Chávez, de ahí su
odio.
Pero el más revelador ejemplo fue
la historia de un muchacho no mayor de 22 años que siendo oriundo de San Cristóbal
viajo a Caracas solo con el propósito de ver a Chávez cuando era velado, me conto que hizo una cola de 10 horas poder
observar por 5 minutos a Chávez en su ataúd.
Así era su amor que hizo un viaje de 16 horas (de San Cristóbal a
Caracas) aparte durar 10 horas para ver por última vez su comandante. Dentro de mí me dije que él era un voto seguro
para Maduro por ello solo para confirmar le pregunte que seguro iba a votar por
Maduro en las siguientes elecciones y su
respuesta me dejo pensativo:
Que no sabía, que lo más probable es que no fuera
a votar.
Obviamente lo ejemplos de los párrafos
anteriores son ejemplos minúsculos y no
representan el conjunto del movimiento
chavista pero a un día antes de la elección veo que esa actitud se ha incrementado de forma continua.
Y es que Maduro la tiene difícil sencillamente porque no compite solo con
Capriles sino con Chávez, ya que los
seguidores del chavismo (en su gran mayoría) lo comparan es no con Capriles sino con Chávez. Es que a pesar de que Chávez por decir
cada barbaridad lo sabia decir, de hecho
(aunque usted no lo crea) Chávez era un ser que planificaba sus discursos, sus
palabras, sus ademanes hasta el tono de voz.
Chávez siempre evaluaba las miradas de su público.
En estos días en un canal oficial
del gobierno pude ver una entrevista del difunto comandante, y en él una
periodista le hizo una pregunta y Chávez
respondió: “tengo que actualizar mis palabras sobre eso”. Aunque usted no lo crea Chávez para hablar
de un tema se informaba exhaustivamente
sobre cada tema de la que hablaba.
Pero Maduro en los tres discursos
que he escuchado, me di cuenta de lo siguiente: Chávez y el tiene el
mismo
asesor, el mismo guía político (que es lo más obvio) pero Maduro es un improvisado total y lo digo
sencillamente porque esta campaña ha estado basada en las “estupideces” que ha
dicho de lo cual se ha convertido objeto
de burla.
Todos sus discursos es mezcla de
un guión e improvisación, cuando
improvisa comete errores y cuando sigue el guión preestablecido lo hace con tal
falta de carisma que equivale a la actuación de un actor malo en una película
mala de bajo presupuesto, aparte de
apatía no logra invocar el más mínimo sentimiento (he sido testigo de ello)
entre los seguidores del chavismo. Y
esto es porque como no tiene convicción en sus palabras las dice con desanimo
total, a diferencia de Chávez que cada
palabra que decía irradiaba tanta emoción era porque realmente lo creía.
Por lo menos cuando invoco la maldición de “maracapana” a los que no
iban a votar por él lo hizo (digo yo) fue porque algún “asesor” experto en la
cultura local donde lanzo la maldición, le indico que dijera eso y
Maduro lo hizo sin pensar siquiera como decirlo, por eso fue algo que cayó mal
entre el seno de los llamados chavistas light.
Chávez cuando escuchaba consejos
para sus mítines, discursos, etc... Él lo incorporaba a su estilo o mejor dicho adaptaba el consejo a su estilo
pero Maduro lo aplica tal cual si fuera una receta de cocina sin meditar
lo que hace lo que dice. En pocas
palabras, sin ser despreciativo, Maduro es un pelele en el sentido más puro de
la palabra por ello no me imagino la crisis que pueda generar una su liderazgo por herencia.
Por ello como dijo JJ Rendón
anoche, la selección de maduro como
sucesor por parte de Chávez fue porque Chávez creía que podía salvarse de la
muerte y seguir gobernando, solo coloco a Maduro como su sucesor para hacer
contrapeso a Diosdado Cabello ya que Cabello como presidente de la asamblea fácilmente
puede convertirse en gobernante y controlar quien pueda esta en el
ejecutivo. Pero al final
Chávez lo eligió para que le resguardara el puesto no para que realmente
fuera su sucesor.
Capriles y su campaña.
En el caso de Capriles su
campaña ha estado impecable en el
sentido de no cometer ni un error político
o en sus discursos. En pocas palabras
sus discursos se basan en criticar las
gestión de 100 días de gobierno de Maduro, en ningún minuto ha atacado a Chávez
o a sus 14 años de gobierno.
En cada discurso Capriles enfoca
los puntos negativos de los 100 días de gobierno de Maduro: devaluación,
escasez, inseguridad y lo más importante (Lo que salvaba a Chávez de cualquier crítica)
acusar a Maduro de ser parte de ese
entorno que entorpecía al gobierno de Chávez.
Con ello ha intentado atraer ese chavismo light que ama a Chávez pero no
quiere Maduro.
Cada vez que visita un pueblo,
una ciudad lo que sea mantiene un discurso básico pero adaptado al sitio donde está. Una
muestra de esto es cuando estuvo en Caracas hizo su discurso básico de unión e
inclusión de todos los venezolanos sin importar su ideología mezclado con la lucha contra el crimen y
garantizar los programas sociales pero
incluye la problemática del sitio donde estaba.
En Caracas índico que un edificio
que se estaba construyendo por parte del gobierno de Chávez fueron paradas por órdenes
del gobierno encargado. En pocas
palabras dio entender que Maduro paralizo una obra de Chávez. Y así
ha sido en cada punto que ha visitado el país.
Su principal meta es
convencer a cada elector opositor que
vaya a votar, que a nadie se le ocurra abstenerse a votar.
Que cada opositor sirva como maquinaria para mover más electores a que
voten y no solo eso que eduquen a la
gente como votar. Hay que tomar en
cuenta en la elecciones del 7 octubre hubo unos 400 mil votos nulos, eso votos en gran porcentaje iban para
Capriles, en esta elección quieren contar con esos votos.
Su otra meta es mover el electorado
chavista light a que voten por él, cosa
que ha logrado en cierta medida. Ya que en cierta forma la gente ya está cansada de la
confrontación y al ver que Capriles
habla de unión y reconciliación ven que Maduro lanza la maldición Maracapana y
he sido testigo como perdió dos votos por eso. Pero al final lo que ha logrado es aumentar la abstención
en este sector del chavismo.
Lo más sorprendente ha sido
las marchas que ha hecho durante la
campaña han sido marchas muchos más
grandes comparadas con las marchas hechas para la elección del 7 de
octubre. He podido ver la marchas de Capriles
en persona en dos ciudades distintas en ambas elecciones y con toda
propiedad puedo decir las marchas para estas elecciones crecieron
como minino en un 20%, Aclaro en ambas marchas fueron en ciudades opositoras
por igual me sorprendió la cantidad de
personas que se congregaron. Siendo lo
mas sorprendente sin apoyo de las
gobernaciones locales.
El discurso de Capriles esta elección
sin duda ha sido mucha más planificado y pensado que los discursos que emitía
para las elecciones del 7 octubre, en
esta elección ha sido más maquiavélico de lo que era.
¿Pero quien ganara?
La verdad yo no tengo muchas
esperanzas, siempre he sido de esos que espero lo peor para no llevar
decepciones.
Y soy pesimista sencillamente por dos razones:
el gobierno tiene toda una maquinaria de transporte (autobuses, taxis,
motorizados) para mover a todos los
miembros inscritos en el PSUV, en
la zona donde vivo en elecciones es común que alquilen autobuses para llevar
todos los electores inscritos en el PSUV
para sus centros electorales y tienen
listas para confirmar si se es miembro o no.
La razón por la que soy pesimista
en Venezuela de los 18 millones de electores mayores de 18 años casi 6 millones de ellos trabajan o depende
del gobierno, hay que entender, a cada empleado público se le dice
constantemente que su empleo depende del gobierno, un cambio de gobierno representa perder su
empleo. Y cosa que en cierta forma es
cierta ya que un gobierno responsable tiene que deshacer de la enorme
burocracia que ahoga al país.
He sido testigo (que me han
contado) de cómo personas que trabajan en entes públicos en las elecciones del
7 octubre iban a las marchas de
Capriles, ponían afiches de Capriles en sus casas y sus carros pero a
la hora de la verdad votaron por Chávez.
Lo hicieron sencillamente porque tenían miedo de perder sus empleos sea
porque descubrieran que votaron por Capriles o que si ganaba Capriles
privatizaran sus empresas (obviamente publicas). Es que de esas personas que admitían estar en
cargos que no existen en el organigrama de la empresa en la que trabajaban.
El otro gran motivo es porque tienen créditos para carros y casas
transmitidos con bancos del gobierno por ello temían que si Capriles ganaba
echaban por tierra todos esos créditos. Créditos
que fueron hechos a bajo interés y sin inicial
alguna o sin requisitos siquiera.
Claro para esta elección si me aseguran que votaran por Capriles aunque
me reservo mi confianza sobre si lo harán o no.
Pero yo creo que el resultado va
estar en quien mueva mas a sus seguidores,
y ahí donde yo veo un poco de esperanza.
En mi opinión por lo que he visto
cálculo que Capriles puede mover como techo máximo es unos 7.500.000 votos a su
favor quizás un poco más un poco menos,
siempre y cuando cada opositor vaya a votar.
Maduro depende totalmente de que
los 8 millones y pico de personas que votaron por Chávez, voten por él, cosa
que dudo pero es posible
Usando el minino de palabras el
resultado lo decidirá el chavismo light.
Los posibles escenarios
Casi todos los analistas concuerdan
que puede haber 4 casos para estas elecciones.
Para Maduro el más favorable es ganar
con una diferencia de 10 puntos, yo lo
veo bastante improbable pero es posible,
si se produce esto le dará una enorme legitimidad. El
segundo caso es que gane por una diferencia
entre 2 a 5 puntos este resultado hará mella
en la legitimidad y en su capacidad de gobernar el país.
Para Capriles el más favorable o más
improbable es que gane con una diferencia de 10 puntos, este resultado le dará
un amplio margen de maniobra. EL otro
escenario es que gane por 5 puntos o menos
en lo cual lo obligara a negociar para poder gobernar.
En lo personal creo que el
resultado más cercano es él quien gane no lo hará por una diferencia mayor de 6
puntos y esto es grave para lo que viene.
El futuro de Venezuela no es nada
bonito
14 años de socialismo ha llevado prácticamente a la quiebra al país. Todas las empresas públicas (las
nacionalizadas más que todo) trabajan bajo perdida y viven paralizadas. El bolívar, la moneda venezolana, a pesar de ser devaluada no una sino dos veces una de forma directa
y la otra de forma indirecta sigue
estando por encima de su valor real. El
dólar para empresarios fue dado en 15 bolívares cada dólar yo calculo que por
lo minino el dólar valdrá 30 bolívares
La deuda que tiene el gobierno
aumenta cada día junto con las pérdidas millonarias que deja PDVSA y lo
ingresos petroleros mermando a granel, aparte de que se estima que los precios
del barril del petróleo están cayendo.
La devaluación se hizo específicamente
para cubrir el enorme déficit fiscal que tenía el gobierno y lo peor es que la
devaluación no cubre todo el déficit,
solo cubrió el déficit creado por el subsidio de la gasolina, falta el déficit
de pago a la nomina publica. Y no lo
digo yo lo dice el grupo de análisis de Maduro.
Lo que significa que él quien
gane y lo haga por una diferencia muy pequeña prácticamente no pódra gobernar.
Si gana Capriles los poderes del
estado en contra y con estallidos sociales dudo que su gobierno sea estable o
llegue a los 6 años, no por nada dicen
por ahí que lo mejor que le pueda pasar a Capriles es que gane Maduro.
Si gana Maduro no significa
estabilidad porque el chavismo no es un movimiento unisonó sino son varios
grupos que se quieren hacer con el poder para “honrar” mejor la memoria de Chávez
ya que Maduro si llega la presidencia no es por sus meritos sino por
ser designado y los tiempos que vienes son demasiado turbulentos para poder
generar su propio liderazgo.
La única gran diferencia es que
con Capriles siempre se puede dar vuelta atrás, con Maduro se necesitaría una
implosión social sin saber qué consecuencias habrá.
Si algo puede describir Venezuela es que país que creado el camino a
su propia destrucción.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)